做设计的时候,总有一步没人替你做

配色工具挑完色不校对比度,检查工具校完不给你色阶,两边都不管深色模式那一套要重来一遍。 中间那几步,一直是复制粘贴在几个标签页之间来回倒腾。 这个站就是来接那几步的。

工具

能直接用,不用注册,不上传任何东西

全部在你的浏览器里算完,关掉页面就什么都不剩。

№ 001

配色工作台

给一个主色,一路走到能粘进项目的 CSS 变量。

  • 色阶按 OKLCH 生成,感知均匀;你给的那个色本身就在阶梯里,不是被换掉的近似色
  • 状态色和语义色一并推出来,危险色不会跟着主色转成紫的
  • 浅色深色两套同时校,WCAG 2.1 和 APCA 两个数一起给
  • 顺手量一下你离 Tailwind / shadcn 那几个默认色号有多远。判的是撞不撞色号,不是你是不是蓝紫;留在这一带、把色调成自己的,一样算过
  • 九种导出:CSS、Tailwind v3/v4、shadcn/ui、Element Plus、Ant、SCSS、Design Tokens,外加一段能直接粘给 AI 的约束
  • 页面往下翻,主色台会跟着浮出来:色值、三根滑杆都在手边,改一下立刻看到下面每一块的变化,不用滚回顶上
打开工作台 →

№ 002

中国设计体系色板

国内大厂公开的设计体系主色和官方色阶,收在一处。

  • Ant Design、TDesign、WeUI、Arco、Semi、Element Plus、NutUI、Vant 共 8 套
  • 色值不是抄的,是脚本从各家源文件里直接解析的,每条都能点到出处
  • 点「看源文件」就在页内翻开那份文件,直接停在写着这个色值的那一行,不用跳出去自己搜
  • 顺手算好这个色上该放白字还是黑字,够不够正文级一目了然
  • 八套里有五套,主色配白字达不到 WCAG AA。数字就在那儿,自己看
翻色板 →

№ 003

中文排版体检

大部分中文网页的排版问题不是审美问题,是参数抄错了。

  • 行高 1.5 是照着拉丁字母调的:小写字母只占 em 框的一半,剩下半格天然是行间留白
  • 汉字要把格子填满,字面约占 0.86。同样 1.5 的行高,实际留白从 0.98em 掉到 0.64em
  • 所以中文该给 1.84。这个数是算出来的,正好落在中文排版一贯的经验区间里
  • 每行字数、字体栈顺序、字重、标点挤压一并查
  • 标点也一起查:省略号写成三个句点、破折号写成一个短横,AI 生成的中文里几乎必现
  • 参数和标点合成一份报告,切着看,顶上一句话就说清这一版一共几处要改
去体检 →

№ 004

质感

配色工作台管颜色本身,这一站管颜色落到一层东西上之后的事。

  • 七个专题:透明度、毛玻璃、渐变、阴影、分割线、圆角、令牌体检。左栏导航,一题一页,加专题不用动别的页
  • α 不是令牌,成色才是:半透明压在底上算成实色,浅色深色各一个,对比度才是定的
  • 毛玻璃后面滚过什么控制不了,就按最坏情况算:蒙层至少多不透明,字才在任何内容上都读得出来
  • 阴影按 CSS 规范的高斯定义算边缘实际浓度,rgba 里的 α 不是眼睛看到的数;深色底上阴影失效,换明度
  • 令牌体检:粘一段 CSS,数出圆角、阴影、颜色各有几种。一个站有十一种圆角,问题不在哪一种,在十一
  • 能算的做成工具,口味的老实说是口味:圆角的气质只摆对照,不打分
看质感 →

专栏

讲清楚为什么,而不只是怎么做

能算的地方给数,不能算的地方讲清楚是外推还是规范。每篇里的演示都跑在跟工具同一套引擎上。

接下来

按这个顺序做,做完一个上一个

写在这儿是给自己立个字据,省得又跑去开新坑。

下一个

版式

卡片网格、瀑布流、分屏、顶部导航、文档三栏、单页滚动、左侧栏、居中窄栏这几种,作为一个分组挂进质感站的左栏。布局本身是选择题,断点不是:侧栏加正文字数加间距,加起来就是塌成两栏的那个宽度,每个断点都要能说清怎么来的。质感站自己的三栏就是这么算的。

排队

中文排版的文章

工具已经上线,方法还没写成文章。想讲同一件事的另一面:为什么英文设计天生更容易出效果。拉丁字母有升部降部、有大小写、有连字,本身就是一堆现成的层次;中文全是同样大小的方块,层次得靠别的东西做出来。

缺素材

营销品牌色

淘宝橙、B 站粉这类。网上流传的那串 hex 大多找不到可核对的官方出处,所以现在一条没收。等翻到官方的 VI 手册或开放平台设计指南再补,同样标出处。

已经有了

给 AI 用的 skill

整套引擎打包成一个能离线跑的命令行,扔进 .claude/skills/ 就能让 AI 自己算配色。测试盯着它跟网页算出的结果逐字节相同。仓库里的 skill/az-design-color/。

这个站的立场

先给数,再给话。能算出来的事不靠感觉。哪一格不达标就标红,包括这个站自己用的颜色。

两把尺子一起用。WCAG 2.1 是现行规范,验收和法规认它;APCA 是 WCAG 3 的草案,深色模式下更贴近实际观感。谁也不替谁,打架的地方直说。

不替中文将就。可读性研究几乎都是拿拉丁字母做的,结论直接套到汉字上并不成立。这个站会把这类差别单独拎出来讲。

工具不留痕。不注册、不上传、不埋点,全在浏览器里算完,关掉页面就什么都不剩。